十大证券公司是各国博弈的关键地带

最近阿富汗和美国又闹掰了，美军会不会真的重返阿富汗？阿富汗军队这次扬言“已经准备好和美军开打”，到底是底气十足还是真被逼急了？这个消息一出，让无数人都感到惊讶——毕竟，阿富汗一直被称为“帝国坟场”，美国好不容易才从那里狼狈撤离，怎么还想着回去？而阿富汗官方这次的回应前所未有的强硬，甚至连一句软话都没留。到底是怎么回事，咱们来仔细扒一扒。

说到美军撤离阿富汗，那绝对是近几年国际新闻里最有冲击力的大事件之一。2021年，美军仓促撤军，丢下价值数十亿美元的装备，人员伤亡数万，花出去的钱高达2万亿美元。最尴尬的是，撤军的画面成了全世界的笑柄，很多美国人至今还觉得难以接受。可是，阿富汗并非那么容易被遗忘的地方。它位于中亚、南亚和西亚三地交界，是各国博弈的关键地带。美国之所以一直对阿富汗念念不忘，是因为这里能随时虎视眈眈地盯着中国、俄罗斯、伊朗等周边大国，还能影响中亚五国、南亚局势。可以说，谁控制了阿富汗，就等于在大国博弈中拥有了一枚分量极重的棋子。

可美军想要回到阿富汗，说起来简单，做起来难如登天。阿富汗是一个彻头彻尾的内陆国，想让美军大规模进驻，首先就得解决进出和补给的问题。往西是伊朗，这几年美国和伊朗的关系大家都知道，几乎是一碰就炸；往北是中亚五国，这些国家大多和俄罗斯关系亲近，对美国很难言“欢迎”；往东侧靠着中国，美国更不可能借道。唯一能走的就是南边的巴基斯坦，可巴基斯坦和阿富汗的关系也不怎么样，最近几年简直是火药味十足。今年早些时候，巴基斯坦边防部队还曾炮轰阿富汗库纳尔省的哨所，导致十几人丧生。原本巴基斯坦是美军打阿富汗时重要的补给线，现在连这条路也岌岌可危。看过相关国际关系专家的研究数据，发现自2022年以来，巴基斯坦和阿富汗因为边境问题的冲突比过去十年多了一倍。换句话说，美国想借路都难，想重返阿富汗简直比登天还难。

不过，阿富汗塔利班内部其实也不是铁板一块，这让美国觉得也许还有“机会”。塔利班的高层有明显的分裂，一派是以阿洪扎达为首的坎大哈派，坚定反美，坚决不和外来势力妥协；另一派则是以哈卡尼家族为首，过去和美国有过一些“合作”迹象，被怀疑可能对外部势力有些松动。美国的老谋深算，就是打算利用这样微妙的内部矛盾搞“分化瓦解”，试图用“驱虎吞狼”的套路让阿富汗自乱阵脚。但塔利班领导层对这种伎俩可是心知肚明，他们在内部一再强调，绝对不能被外部势力牵着鼻子走，一旦乱了队形，吃亏的只能是自己。对于这一点，很多研究国际安全的学者都指出，塔利班内部虽然存在分歧，但在大是大非的问题上，还是有很强的自我防范意识。可以说，美国想“钓鱼执法”，难度比想象中还大。

不过，阿富汗的底气真的只靠内部团结吗？其实更大的原因是他们这次真的是“豁出去了”。阿富汗武装部队总参谋长菲特拉特公开表示：“我们的军队已经准备好跟美军斗争，我们不谈判，只战斗！”国防部长穆罕默德·雅各布也跟进放话，“不接受任何外来军队，哪怕再打二十年！”外交部政治处主任扎基尔·贾拉利更是掷地有声：“阿富汗人民从来就没接受过外军驻扎。”这些话听起来不是普通的强硬，是带着血泪和历史记忆的。这几十年来，阿富汗人经历的战火太多了，从苏联到美军，他们对外来武装有着天然的排斥和仇恨。有人做过调查，阿富汗全国有超过60%的人对外来军事力量表示坚决反对，哪怕日子再苦，也绝不愿再被外人操控。这种民意，是任何武装力量都难以撼动的。

为什么阿富汗敢这么硬气？一方面自然是几十年来的抗争经验，他们早就被“打怕了”，反而养成了强烈的民族自尊和反抗精神；另一方面，就是当前国际局势的复杂变化。美军撤离后，阿富汗的安全形势虽然一直不算稳定，反塔利班武装组织时不时就制造点小规模骚乱，导致社会始终无法完全安定。但这种长期的低烈度、高频率骚乱，反而让阿富汗人民练就了一副“耐打”的身板。根据联合国阿富汗援助团的数据，2023年阿富汗全国因武装冲突死亡人数虽然还在，但比美军存在时下降了近40%。这说明虽然不平静，但阿富汗其实已经适应了自己的生存方式，而且不容易被外部势力轻易打破平衡。

在这样的背景下，国际社会不得不重新评估阿富汗的局势。联合国、哈萨克斯坦等多国高层都与阿富汗方面展开对话，试图寻找稳定局势的新路径。中国作为邻国在这场风波中的表现也很突出，一边积极提供人道主义援助，推动经济重建，另一边又理智敦促阿塔政府把精力放在改善国内民生上。对于阿富汗来说，争取国际社会更多认可和支持，是他们目前最现实的诉求。最近塔利班政府一直在积极推动加入联合国，和邻国发展经贸关系。根据公开报道，中国—阿富汗进出口贸易额2023年同比增长超过20%，这在阿富汗这样的动荡国家已经是很难得的成绩了。

当然，这一切看起来很美好，但暗流依然涌动。在阿富汗，随时可能爆发的冲突，内部复杂的派系斗争，以及与巴基斯坦的边境摩擦，随时可能点燃新的火药桶。美国虽然嘴上说得硬，但真要大规模重返阿富汗，既没路线，也没人支持，还要面对阿富汗人民的强烈反抗。美国国内的分裂也让这个目标更加遥远。拜登和特朗普在阿富汗问题上的态度迥异，前者主张撤军，后者如今又话锋一转要拿回巴格拉姆基地。美国各派系政客互相掣肘，反而让阿富汗的问题变得更扑朔迷离。正如《华尔街日报》的分析所说，美国重返阿富汗不仅代价高昂，而且操作难度极大，现在还只是空中楼阁。